讓人懷念的馬力歐樂曲

ITIL V3 證書

ITIL V3證書拿到了, 因為基於個人隱私, 所以遮住名字與認證號碼的部分. 當然, 知道怎樣查證者很容易就知道我的資料了. 那就沒辦法囉.
APMG還特別準備一個小徽章可以別在西裝上用的. 這倒是讓我比較覺得興奮的.
這次考試90分, 其中錯的應該就是我沒準備到的部分. 而且考試的時候就發現有少數題目內容是非常不容易注意到的部分喔! 唸的時候要注意書上標示的主題部分. 這幾乎是不會少的考題.

認證通過

去年年底前任上司從杜拜打個電話給我的時候, 提到了一個國際認證...ITIL..好陌生喔! 他談到今年度的公司要求就是要列入考績. 當初去找了許多資料也準備去上課, 但是公司卻因為預算而遲遲沒有批准. 後來上司換人做了, 也就因此延遲了好久. 但是其中我都沒有放棄的繼續找資料, 慢慢的看. 直到某一天看到了範例題庫...發現自己好像唸的方向錯誤...因為這有分三個階段. 我卻先去唸第二階段的書@@ 難怪覺得好難!

終於七月分拿到上司的批准, 有費用給我去上課了...找了相關單位訓練課程卻只有一個月一回的課程. 八月份還因為人數不足而延期. 九月份上了三天, 十月初考試....呼....好漫長啊!

ITIL V3 foundation 雖然考題似乎不難, 但是範圍真的不少. 每頁慢慢複習, 等到今天已經上網查詢不下20次, 但是就是沒看到公佈....

終於想到去考試中心問問看, 非常恰巧的承辦人員今天早上收到報告. 本來他還沒有要告訴我們咧...在我的賴皮不掛電話下請他幫忙看看, 確認英文名字....90%過關了....呼....歷經11個月的波折,
終於過關. 過幾天把我這些日子準備的部分分享給大家, 或許可以對各位有些幫助.

ITIL V3的結構定義, 確實對工作上有很大幫助, 個人感覺到主要是當工作上面的流程有出狀況, 可以更快的利用整個定義的方向去找到最佳的處理方式. 坊間有考古題, 但是我不建議用這樣捷徑...因為我也有試過, 但是那種方法學不到東西. 把整個課程完全走過, 才能夠有更清楚的了解. 也才會對自己有真正的幫助喔! 證書大概要等個好幾週後才能拿到吧! 不過終於讓我放下一個大石頭...真的非常折磨人啊!

冷眼的建言看阿扁洗錢事件與毒奶粉加上后豐斷橋事件

不論是目前的執政國民黨或者已經下台的民進黨, 真正的問題在哪邊呢?
如果這個社會只有潑尿灑狗血的話, 對這個國家是沒有幫助的.

過去在各朝代有所謂的專門諫言的職務, 除了發現問題以外還要提供真正的意見給君王.
那麼, 一個國家的基礎之石到底是啥呢?

答案是:公務人員系統.

只有公務人員不會隨著執政者改朝換代而改變, 如果公務人員系統出問題, 怠忽職守的話,
那麼這個國家換誰來執掌都會出問題的.

希望公務人員要自強, 不論是哪個執政者領政, 都應該堅守崗位盡忠職守.
執政者除了要清廉以外, 要看清楚實際存在的問題, 掌握好方向, 這樣才能把這個國家領好.
當然在野的監督者, 除了監督之外, 不要只有無謂的批評攻訐, 應該要有建設性的建言.
不要只想看民意風向與選票.

有建設性的向執政者挑戰才能夠讓這個社會更進步.

這個這麼小的聲音, 能傳達出去嗎? 就算傳達到了, 恐怕也只是耳邊雜音吧!

大家請把自己的角色扮演好吧...這是我卑微的請求...

出賣小孩??

這麼可愛的小孩...應該很值錢吧.....cc
適合拍廣告或是當小童星喔....
快點給留下投標金額吧!!

言歸正傳...
這是大兒子的畢業照. 貼上來給大家欣賞一下...

基因改造食物與實務的潛在危險

科學界針對各種生物的DNA不斷的被解碼後, 這些年來已經出現的不少表面相同, 但是卻有著堅強體魄的
不怕傳統疾病的植物出現. 這些看起來似乎都是好處著想, 但是這些經過千萬年演化的物種, 也是經過
這個大地的千萬考驗才能存在. 如果科學家用這短短幾天的驗證, 卻要說他們的改造基因食物是安全的,
基本上個人是很不茍同的. 我不知道其他人的看法是不是像我這樣憂心, 但是希望大家能夠多多保護環境
來著手, 而不是從基因的改造來治標....引用來自聯合報的文章給大家參考.


基改玉米科學 引爆歐盟內訌
2008/07/11
【聯合報/陳宜君譯】


歐洲最高環保官員去年11月提出禁止種植基因改造玉米案，在歐洲聯盟內部引發激戰，歐盟政壇對此議題本來是能不碰就不碰。

歐盟環保專員史塔夫羅斯．狄馬斯表示，他的決定有科學研究的堅實基礎，這些研究顯示，種植稱為Bt品種的玉米仍有長期不確定性與風險。不過，歐盟執行委員會全體成員今後數月處理此事，將須決定科學、政治和貿易應該各占什麼分量。他們把科學應用於公共政策時，將會看到科學的各種曖昧局限。


過去10年來，歐盟維護其作為最後一大塊大致上沒有基因改造有機體淨土的地位，方法主要是避碰棘手問題。歐盟一面凍結種植基改種子作物，一面承諾展開進一步研究。


但歐洲受到世界貿易組織和美國愈來愈大的壓力。世貿組織和美國主張，已有大量研究顯示，基改產品不會危及環境。因此他們堅持標準貿易規定適用於基改作物。


專家則表示，科學並未提供安全問題的最終答案。


柏林環保團體「拯救我們的種子」會長、前歐洲議會議員班內狄克．海爾林說：「各方為了非科學的目的，徹底濫用科學。科學能解答這個問題的幻覺，完全超越科學所能負荷。」


他補充說：「各方若能坦白說出自己在社會、政治和經濟問題上的盤算，將會有所幫助。」


既是律師、也是希臘部長級官員的狄馬斯檢視歐盟科學顧問單位提供的忠告，判定基改玉米仍有太多疑問，因此不能批准；但歐盟科學顧問單位認為基改玉米「不可能」構成危險。


歐盟執委會環境部發言人芭芭拉．海菲里區說：「狄馬斯專員十分相信科學，但分歧的科學看法有時會浮上檯面。」


對如何應用愈來愈多的基改作物研究，尤其是Bt玉米，歐洲科學界看法激烈分歧。Bt玉米是根據自然存在的土壤細菌蘇力菌，模仿其分泌毒素殺死昆蟲的機制。基改作物研究大多是由製造基改有機體種子的業者主持或贊助。


蘇黎世的瑞士聯邦理工學院生態學者安潔莉卡．希貝克說：「談到研究結果如何詮釋，以及這些結果未來可能如何出現不同的發展，一切都出現兩極化意見。」狄馬斯引用希貝克對Bt玉米存疑的研究。


希貝克表示，企業贊助的研究並未充分注意基改植物可能引發的各種效應，例如對鳥類造成的改變，或所有農民都種植單一生物科技作物。她指出，先正達、孟山都等基改有機體製造商一再拒絕釋出種子給她和其他研究人員，供他們獨立研究這些種子對環境的影響。


許多植物研究人員則表示，狄馬斯對科學結論視若無睹，有些研究人員向歐盟所提新種玉米安全無虞的建議，他也置之不理。


一位研究人員說：「我們看到『抗拒建議』的政治人物一意孤行。」他擔任顧問角色，所以和其他同儕一樣要求不具名。


生態學者和昆蟲學家關切的一個重大問題是，若某地區的所有農民都種植這種基改玉米，昆蟲可能很快就變得能夠抵抗玉米內的毒素。


研究這項主題的紐西蘭基督城國際法律師唐肯．庫里表示，保險業者檢視基改科學後，都不願承保Bt玉米種植的保險，因為這種玉米對人類和環境的不確定風險太高。


美國現在幾乎所有農作物都經過基因改造，相關辯論大致已落幕。不過美國的科學方程式可能不同於綠色意識逐漸抬頭、且擁有強大農業傳統的歐洲。


英國瑞丁大學的賽門．巴特勒利用電腦模式，預測基改作物對鳥類和其他物種的長期影響。


巴特勒說：「我的研究不是用來評定基因改造對錯，只是提供外界數據而已。」 （陳宜君譯）