科學界針對各種生物的DNA不斷的被解碼後, 這些年來已經出現的不少表面相同, 但是卻有著堅強體魄的
不怕傳統疾病的植物出現. 這些看起來似乎都是好處著想, 但是這些經過千萬年演化的物種, 也是經過
這個大地的千萬考驗才能存在. 如果科學家用這短短幾天的驗證, 卻要說他們的改造基因食物是安全的,
基本上個人是很不茍同的. 我不知道其他人的看法是不是像我這樣憂心, 但是希望大家能夠多多保護環境
來著手, 而不是從基因的改造來治標....引用來自聯合報的文章給大家參考.
基改玉米科學 引爆歐盟內訌
2008/07/11
【聯合報/陳宜君譯】
歐洲最高環保官員去年11月提出禁止種植基因改造玉米案，在歐洲聯盟內部引發激戰，歐盟政壇對此議題本來是能不碰就不碰。
歐盟環保專員史塔夫羅斯．狄馬斯表示，他的決定有科學研究的堅實基礎，這些研究顯示，種植稱為Bt品種的玉米仍有長期不確定性與風險。不過，歐盟執行委員會全體成員今後數月處理此事，將須決定科學、政治和貿易應該各占什麼分量。他們把科學應用於公共政策時，將會看到科學的各種曖昧局限。
過去10年來，歐盟維護其作為最後一大塊大致上沒有基因改造有機體淨土的地位，方法主要是避碰棘手問題。歐盟一面凍結種植基改種子作物，一面承諾展開進一步研究。
但歐洲受到世界貿易組織和美國愈來愈大的壓力。世貿組織和美國主張，已有大量研究顯示，基改產品不會危及環境。因此他們堅持標準貿易規定適用於基改作物。
專家則表示，科學並未提供安全問題的最終答案。
柏林環保團體「拯救我們的種子」會長、前歐洲議會議員班內狄克．海爾林說：「各方為了非科學的目的，徹底濫用科學。科學能解答這個問題的幻覺，完全超越科學所能負荷。」
他補充說：「各方若能坦白說出自己在社會、政治和經濟問題上的盤算，將會有所幫助。」
既是律師、也是希臘部長級官員的狄馬斯檢視歐盟科學顧問單位提供的忠告，判定基改玉米仍有太多疑問，因此不能批准；但歐盟科學顧問單位認為基改玉米「不可能」構成危險。
歐盟執委會環境部發言人芭芭拉．海菲里區說：「狄馬斯專員十分相信科學，但分歧的科學看法有時會浮上檯面。」
對如何應用愈來愈多的基改作物研究，尤其是Bt玉米，歐洲科學界看法激烈分歧。Bt玉米是根據自然存在的土壤細菌蘇力菌，模仿其分泌毒素殺死昆蟲的機制。基改作物研究大多是由製造基改有機體種子的業者主持或贊助。
蘇黎世的瑞士聯邦理工學院生態學者安潔莉卡．希貝克說：「談到研究結果如何詮釋，以及這些結果未來可能如何出現不同的發展，一切都出現兩極化意見。」狄馬斯引用希貝克對Bt玉米存疑的研究。
希貝克表示，企業贊助的研究並未充分注意基改植物可能引發的各種效應，例如對鳥類造成的改變，或所有農民都種植單一生物科技作物。她指出，先正達、孟山都等基改有機體製造商一再拒絕釋出種子給她和其他研究人員，供他們獨立研究這些種子對環境的影響。
許多植物研究人員則表示，狄馬斯對科學結論視若無睹，有些研究人員向歐盟所提新種玉米安全無虞的建議，他也置之不理。
一位研究人員說：「我們看到『抗拒建議』的政治人物一意孤行。」他擔任顧問角色，所以和其他同儕一樣要求不具名。
生態學者和昆蟲學家關切的一個重大問題是，若某地區的所有農民都種植這種基改玉米，昆蟲可能很快就變得能夠抵抗玉米內的毒素。
研究這項主題的紐西蘭基督城國際法律師唐肯．庫里表示，保險業者檢視基改科學後，都不願承保Bt玉米種植的保險，因為這種玉米對人類和環境的不確定風險太高。
美國現在幾乎所有農作物都經過基因改造，相關辯論大致已落幕。不過美國的科學方程式可能不同於綠色意識逐漸抬頭、且擁有強大農業傳統的歐洲。
英國瑞丁大學的賽門．巴特勒利用電腦模式，預測基改作物對鳥類和其他物種的長期影響。
巴特勒說：「我的研究不是用來評定基因改造對錯，只是提供外界數據而已。」 （陳宜君譯）
沒有留言:
張貼留言