Google+

本地晴天鐘

本地晴天鐘

2008/07/16

基因改造食物與實務的潛在危險

科學界針對各種生物的DNA不斷的被解碼後, 這些年來已經出現的不少表面相同, 但是卻有著堅強體魄的
不怕傳統疾病的植物出現. 這些看起來似乎都是好處著想, 但是這些經過千萬年演化的物種, 也是經過
這個大地的千萬考驗才能存在. 如果科學家用這短短幾天的驗證, 卻要說他們的改造基因食物是安全的,
基本上個人是很不茍同的. 我不知道其他人的看法是不是像我這樣憂心, 但是希望大家能夠多多保護環境
來著手, 而不是從基因的改造來治標....引用來自聯合報的文章給大家參考.


基改玉米科學 引爆歐盟內訌
2008/07/11
【聯合報/陳宜君譯】


歐洲最高環保官員去年11月提出禁止種植基因改造玉米案,在歐洲聯盟內部引發激戰,歐盟政壇對此議題本來是能不碰就不碰。

歐盟環保專員史塔夫羅斯.狄馬斯表示,他的決定有科學研究的堅實基礎,這些研究顯示,種植稱為Bt品種的玉米仍有長期不確定性與風險。不過,歐盟執行委員會全體成員今後數月處理此事,將須決定科學、政治和貿易應該各占什麼分量。他們把科學應用於公共政策時,將會看到科學的各種曖昧局限。


過去10年來,歐盟維護其作為最後一大塊大致上沒有基因改造有機體淨土的地位,方法主要是避碰棘手問題。歐盟一面凍結種植基改種子作物,一面承諾展開進一步研究。


但歐洲受到世界貿易組織和美國愈來愈大的壓力。世貿組織和美國主張,已有大量研究顯示,基改產品不會危及環境。因此他們堅持標準貿易規定適用於基改作物。


專家則表示,科學並未提供安全問題的最終答案。


柏林環保團體「拯救我們的種子」會長、前歐洲議會議員班內狄克.海爾林說:「各方為了非科學的目的,徹底濫用科學。科學能解答這個問題的幻覺,完全超越科學所能負荷。」


他補充說:「各方若能坦白說出自己在社會、政治和經濟問題上的盤算,將會有所幫助。」


既是律師、也是希臘部長級官員的狄馬斯檢視歐盟科學顧問單位提供的忠告,判定基改玉米仍有太多疑問,因此不能批准;但歐盟科學顧問單位認為基改玉米「不可能」構成危險。


歐盟執委會環境部發言人芭芭拉.海菲里區說:「狄馬斯專員十分相信科學,但分歧的科學看法有時會浮上檯面。」


對如何應用愈來愈多的基改作物研究,尤其是Bt玉米,歐洲科學界看法激烈分歧。Bt玉米是根據自然存在的土壤細菌蘇力菌,模仿其分泌毒素殺死昆蟲的機制。基改作物研究大多是由製造基改有機體種子的業者主持或贊助。


蘇黎世的瑞士聯邦理工學院生態學者安潔莉卡.希貝克說:「談到研究結果如何詮釋,以及這些結果未來可能如何出現不同的發展,一切都出現兩極化意見。」狄馬斯引用希貝克對Bt玉米存疑的研究。


希貝克表示,企業贊助的研究並未充分注意基改植物可能引發的各種效應,例如對鳥類造成的改變,或所有農民都種植單一生物科技作物。她指出,先正達、孟山都等基改有機體製造商一再拒絕釋出種子給她和其他研究人員,供他們獨立研究這些種子對環境的影響。


許多植物研究人員則表示,狄馬斯對科學結論視若無睹,有些研究人員向歐盟所提新種玉米安全無虞的建議,他也置之不理。


一位研究人員說:「我們看到『抗拒建議』的政治人物一意孤行。」他擔任顧問角色,所以和其他同儕一樣要求不具名。


生態學者和昆蟲學家關切的一個重大問題是,若某地區的所有農民都種植這種基改玉米,昆蟲可能很快就變得能夠抵抗玉米內的毒素。


研究這項主題的紐西蘭基督城國際法律師唐肯.庫里表示,保險業者檢視基改科學後,都不願承保Bt玉米種植的保險,因為這種玉米對人類和環境的不確定風險太高。


美國現在幾乎所有農作物都經過基因改造,相關辯論大致已落幕。不過美國的科學方程式可能不同於綠色意識逐漸抬頭、且擁有強大農業傳統的歐洲。


英國瑞丁大學的賽門.巴特勒利用電腦模式,預測基改作物對鳥類和其他物種的長期影響。


巴特勒說:「我的研究不是用來評定基因改造對錯,只是提供外界數據而已。」 (陳宜君譯)

沒有留言:

就愛亂拍

哈伯望眼鏡相關新聞

光陰捕手 的像本

我在聯合報

我的影片在Vimeo

我在Facebook